Kan en högsta domstol tas bort: 5 snabba fakta du behöver veta

GettyHögsta domstolen.



Högsta domstolens domare beviljas livstidsanställningar. Tanken bakom detta var att se till att domare kunde fungera utan att påverkas av politiska operationer.



Konstitutionen innehåller språk som förklarar att domare kan tvingas avlägsnas från bänken. Det är en lång process som liknar avlägsnandet av en sittande president.

Här är vad du behöver veta:

fikonträdet dr sebi

1. Konstitutionen kräver att federala domare uppvisar 'gott beteende'

Getty(Främre LR) Justitieombud Stephen Breyer, Justitiedirektör Clarence Thomas, överdomare John Roberts, domare Ruth Bader Ginsburg, domare Samuel Alito Jr. Kagan och advokatfullmäktige Brett Kavanaugh



Grundfäderna etablerade den federala regeringens rättsliga gren i den ursprungliga konstitutionen. A Artikel III, avsnitt I konstaterar att utsedda domare förväntas behålla ett gott beteende för att behålla sin plats på bänken. Men författarna förklarade inte vilken typ av beteende som skulle utgöra avlägsnande av en domare. Avsnittet lyder:

Förenta staternas rättsliga makt ska tillkomma en högsta domstol och i underlägsna domstolar som kongressen ibland kan ordna och upprätta. Domarna, både av de högsta och underlägsna domstolarna, ska hålla sina kontor under gott beteende och ska vid angivna tider få en ersättning för sina tjänster som inte ska minskas under deras fortsättning i ämbetet.


2. Domarna kategoriseras tillsammans med presidenten som utsatta för anklagelse

Getty(LR) USA: s högsta domstols överdomare John G. Roberts, USA: s högsta domstols associerade rättvisa Stephen G. Breyer, USA: s högsta domstols associerade rättvisa Elena Kagan, USA: s högsta domstols associerade domare Neil M. Gorsuch under talan om unionens tillstånd i kammaren av USA: s representanthus den 30 januari 2018 i Washington, DC.



En president eller vice president kan bara avlägsnas från Vita huset om de först anklagas av kongressen. Samma princip gäller för Högsta domstolens domare eftersom de klassificeras som civilbefäl. Grundfäderna fick idén från England och skrev in praxisen i konstitutionen. Artikel II, avsnitt 4 lägger grunden för riksrätt:

Presidenten, vicepresidenten och alla civila tjänstemän i USA, ska avlägsnas från kontoret för riksrätt för och för fällande av förräderi, mutor eller andra höga brott och förseelser.

Senaten anger vikten av rättegångsprocessen på sin webbplats : Rättegång är en mycket allvarlig affär. Denna kongressmakt är det yttersta vapnet mot tjänstemän i den federala regeringen och är en grundläggande komponent i det konstitutionella systemet med 'kontroller och balans'.


3. En enkel majoritetsröstning krävs i representanthuset för att döma en president eller en domare

Representanthuset är det enda organet som har befogenhet att inleda ett rättegångsförfarande. Särskilda anklagelser om felaktigheter finns i artiklar om riksrätt.

Frågan debatteras sedan bland husdomstolskommittén, som har 40 medlemmar. 21 röster krävs för att presentera frågan inför hela kammaren.

när är det värsta kockarna i Amerika på

Artiklarna om anklagelse skulle sedan debatteras på kammarens våning inför alla 435 representanter. Återigen räcker det med en enkel majoritet för att godkänna riksrätt. Frågan skulle sedan gå vidare till senaten.


4. Senaten har den yttersta makten att ta bort en sittande president eller högsta domstol

Om artiklar om riksrätt godkänns med majoritet i representanthuset, går frågan vidare till senaten. Baren är mycket högre i denna kongressorganisation. I stället för en majoritetsröst måste hela två tredjedelar av senatorerna rösta ja för att ta bort en sittande president eller högsta domstolen.

Den anklagade tjänstemannen måste då ställas inför senaten. Det fungerar ungefär som vanliga prövningar i USA. Som förklaras på Senatens webbplats , a representantskommitté, kallad ”chefer”, fungerar som åklagare inför senaten. Högsta domstolens överdomare presiderar förfarandet i fallet med presidentpåverkan.

butiken hbo titta på nätet

Senaten fungerar som juryn. Om den anklagade tjänstemannen döms i senaten, avsätts de omedelbart från ämbetet. Det är också möjligt för senatorerna att hindra den nu dömde tjänstemannen från att någonsin ha ett offentligt ämbete igen i framtiden. Det finns inget överklagande.


5. Ingen högsta domstol har någonsin avlägsnats och bara en har blivit anklagad

Amerikanska senatens historiska kontorHögsta domstolen Samuel Chase

Den enda högsta domstolen som åtalades av representanthuset var Samuel Chase 1804. Han anklagades för att ha låtit sin politiska partiskhet påverka hans beslut i högsta domstolen. Det sista sugröret kom 1803 när han straffade en amerikansk kretsdomstol i Maryland. Han gav en grand jury anklagelse efter att domstolen beviljat allmän manlig rösträtt. Chase fördömde också domstolen för att ha upphävt lagstiftningen från 1801.

Kammaren röstade för åtala Chase i mars 1804. Under sin rättegång inför senaten 1805 hävdade Chase att han bara kunde avlägsnas från bänken för ett anklagbart brott, inte för dömningsfel eller beteende. Senaten höll med och han friades.

När det gäller presidenter har tre åtalats: Donald Trump, Bill Clinton och Andrew Johnson. Trump anklagades för Maktmissbruk. Clinton åtalades för mened och hinder för rättvisa. Johnson åtalades 1868, efter att ha tagit bort krigsminister Edwin Stanton från kabinettet. Alla tre männen frikändes av senaten.

Intressanta Artiklar