Nancy Davis: Kvinnan hävdar att hon nekades abort även efter att barnet inte hade INGEN SKALLE

BATON ROUGE, LOUISIANA: En kvinna från Louisiana uttryckte sin upprördhet efter att hon var det nekad abort av hennes delstats abortlag trots att hennes ofödda barn inte kommer att överleva. Nancy Davis, som är gravid i vecka 15, meddelade att hon kommer att lämna staten nästa vecka för en 'medicinskt nödvändig' abort eftersom fostret hon bär på har ett dödligt tillstånd som kallas akrani. Davis fick reda på sitt ofödda barns tillstånd vid hennes första ultraljud som avslöjade att barnet har akrani, ett terminalt tillstånd där barnets skalle inte utvecklas i livmodern. Barn som föds med tillståndet dör vanligtvis minuter eller timmar efter födseln.

Lagen som förbjuder Davis förbjuder alla aborter utom när kvinnan löper en betydande risk för dödsfall eller funktionsnedsättning om hon fortsätter sin graviditet, och vid 'medicinskt meningslösa' graviditeter. Davis fick veta att om hon tog graviditeten till fullo och födde, skulle barnet med största sannolikhet överleva i bara några minuter till en vecka. Hon kritiserade också det vaga språket i hennes delstat abortlagstiftningen för att ha utsatt henne för lidande för att hon inte vill uppleva den traumatiska upplevelsen av förlossningen.

RELATERADE ARTIKLAR

Vem är Nancy Davis? Mamma nekade abort trots att ultraljud visar att barnet inte kommer att överleva

âDe sa till mig att jag gjorde en akut abortâ: Gravid migrant minns 2 500 mil lång resa till New York

På trappan till Louisiana Capitol-byggnaden pratade Nancy Davis från Louisiana med sin advokat Ben Crump om att hon måste resa till en annan stat eftersom hon inte kunde göra abort i sin egen delstat fredagen den 26 augusti. Hon sa: 'I grund och botten, de sa att jag var tvungen att bära mitt barn för att begrava mitt barn. De verkade förvirrade över lagen och rädda för vad som skulle hända dem.' 'Louisiana lagstiftare tillfogade outsäglig smärta, känslomässig skada och fysiska risker på denna vackra mamma', sa advokat Crump om Davis.

Tillsammans med sin advokat, Ben Crump, har hon kritiserat hur lagen har tillämpats på henne i månader och hävdat att den är avsiktligt vag och förvirrande. 'Ms Davis var en av de första kvinnorna som hamnade i förvirringens hårkors på grund av Louisianas bråttom att begränsa abort, men hon kommer knappast att bli den sista', sa Crump.

Även om läkarna rådde Davis att göra abort, hävdade de att de inte kunde genomföra den eftersom det skulle utsätta dem för upp till 15 års fängelse i Louisiana. Woman's Hospitals talesperson, Caroline Isemann, sa i ett uttalande till media förra veckan att sjukhuset inte kunde kommentera en specifik patient men upprepade att sjukhusets mål är att erbjuda 'bästa möjliga vård för kvinnor' samtidigt som man följer statliga lagar och politik. Sen Katrina Jackson, lagens författare, och andra lagstiftare har sedan dess hävdat att Davis är berättigad till abort och att sjukhuset 'grovt misstolkat' lagen.

'Lagen är klar som lera,' sa Crump. 'Varje kvinnas situation är annorlunda och föremål för tolkning, så naturligtvis vill sjukvårdspersonal inte riskera fängelse eller behöva betala hundratusentals dollar i böter för att ringa fel samtal. Vem skulle bara ta någon' s ord för det när deras frihet är i fara?'

Davis vill att Louisianas lagstiftande församling och guvernör John Bel Edwards ska hålla en speciell session för att klargöra lagen, och hon har ännu inte lämnat in ett klagomål eller lämnat in en stämningsansökan. Nästa ordinarie session i Louisianas lagstiftande församling är planerad till april 2023. 'Föreställ dig hur många kvinnor som kan påverkas innan (lagstiftare) kommer tillbaka till sessionen', sa Crump. 'Hur många fler Nancy Davises kommer att behöva utstå mental ångest och mental grymhet innan lagstiftarna klarar upp dessa vaga och tvetydiga lagar.'

I Roe v Wade erkände USA:s högsta domstol en kvinnas konstitutionella rätt till abort 1973. Det landmärkesbeslutet legaliserade abort över hela landet, men det splittrade opinionen och har kritiserats sedan dess.

Vältningen av Roe v Wade ger staterna mer spelrum när det gäller att avgöra om kvinnor har rätt till abort, vilket blir allt svårare i vissa stater. A Florida Domstolen beslutade nyligen att en föräldralös 16-årig flicka inte kan göra abort eftersom hon 'inte är mogen nog' för att fatta beslutet. Den unga flickan, som inte har några föräldrar, överklagar nu beslutet efter att en domare hindrat henne från att avbryta graviditeten.